学校是教书育人的地方，也是传输学生优质教育知识的重要阶段，但不知从何时起，教师仿佛成了“弱势群体”，学校也仿佛变成了“索赔中心”，出事了就要学校和老师负责，一个举报就会让学校百口莫辩。

“双减”方案下，家长对学生的教育也越发重视，对学校与老师的要求也变得更加严格，但凡学生在学校里出了一点事情，或是受到一点的委屈，便会向学校“开刀”，而这也让学校的规矩变得越发严格，甚至到了“死板”的境地。

夏季本就多雨，出门带伞也是生活小常识，即使没有下雨也能够遮阳等，而对学生而言，雨伞也是上下学的必备用品，但江苏常州的某所学校，不到时间不开校门，导致学生在校门口被迫淋雨等候，也受到了家长的吐槽。

据悉学校有“门禁”，7点才能够开校门，但下雨天家长担心交通堵塞，便提前将学生送去学校，想让学校提前开门一下，好歹让学生进教室等待，别在校门口淋雨，但学校却硬是拖到了7点才开门。

而校门口的学生只好撑着雨伞等开门，没带伞的头学生只好淋雨，或是躲在其他同学的伞下，家长直言：淋雨可能会感冒生病，进教室还要穿着湿衣服，学校负得起责任吗！

还有的家长感到愤怒，认为学校的做法太没有人情味！还有的家长认为学校没有做到“以人为本”等等。

事情发酵后，学校也对此做出了回应，表明学校自开学便跟学生强调过，7点之前不让进门，并告知家长在恶劣天气下做好预案，并且相关部门还表示，会建议学校在特殊天气安顿好学生。

但不得不说，一番回应却很冷漠，家长也不认同，毕竟以往上学的时候，学生想几点到校都可以，早去的可以早自习，但下着大雨，还不让学生进校门避雨，也属实让人难以理解。

但换个角度去看，若是学校提前让学生进校门，没有老师的约束的话，那学生是否能够老老实实待在座位上学习，若是不学习的话，那该如何对家长交代？

更何况部分家长只当“甩手掌柜”，出现问题就找老师、找学校，闹的人尽皆知后，学校只能被迫低头认错等，但这样下去，也会出现教育的“恶性循环”！

而在笔者看来，众口难调，学校很难满足全部家长与学生的需求，只能够尽可能范围内，去更好的保障所有人的安全问题，而不是为了部分人扰乱了教学秩序，那显然也是不合理的！

规矩是死的，人是活的这句话并不假，但若放在学校上却并不合适，毕竟所谓的“死板”，是为了更加确保安全，若是“灵活”出了问题，那就是谁搞的灵活谁负责，看似学校不到点不开门，也是避免出现不必要的麻烦，若是真的提前开门，那下雨天路滑学生摔倒或其他事情，那学校能付得起责吗？

更何况家长吐槽学校让学生淋雨等候，怎么不想想自己为啥不给学生带雨具？淋雨怪学校不让进？难不成学校还要管学生是不是带伞吗？未免太过于无理取闹了吧！而且学校要求几点开门，家长为啥提前送学生上学？真以为学校是“托管班”，老师是免费“保姆”吗？

正所谓“没有规矩不成方圆”，按照学校规定的上学时间，才是最基本的责任，但若是家长忙于自己的工作想要提前送学生上学，那若都如此的话，学校还如何管理？甚至有的家长恨不得早上5点钟就送学生上学了，还觉得老师为啥不能来这么早等等，也属实是“秀才遇上兵”。

“温室里的花骨朵”显然并不能够经受住雨打风吹，家长过于“金贵”自家孩子，只会让学生变得更加“矫情”。而笔者认为，看似没有人情味的规定，背后都有着痛苦的教训，别怪学校不到点不开门，他们只是真的怕了，尤其是那些闹着喊着早开门的家长，估计和闹着要学校负责理赔的是“一波人”吧！

写在最后：在规定的时间进入学校校门，本就是一件无可厚非的事情，还能够培养学生的时间观念，并更好的保障双方的安全，但下雨天不怪自己不给学生带伞，反去怪学校不开门，也属实是叫人啼笑皆非了，家长可别太“双标”了！

话题：你如何看待这件事情呢？

记得点一点
转载请注明原文网址：http://www.13801256026.com/pgzl/pgzl/8161.html